In queste prime due giornate di Consiglio Comunale dove si è dibattuto sul Bilancio Previsionale, Bilancio Pluriennale e Piano Programmatico triennale, non abbiamo non potuto rilevare che quanto presentato sia un piano che definire “scialbo” è anche troppo generoso. Sicuramente non è ambizioso e, nonostante i proclami della vigilia, non abbiamo trovato una visione strategica e nessuna connotazione di innovatività e discontinuità con il passato.

Piuttosto abbiamo notato tantissimi programmi che altro non sono la continuazione di ciò che era previsto dalla passata Amministrazione con pochissime cose nuove enunciate a mò di proclama senza nessuna spiegazione sul “come” realizzarle e “quando realizzarle”, alcune carenze rilevanti come i programmi per i giovani e, ancor peggio, tralasciando cose che erano state promesse nel programma elettorale del Sindaco come ad esempio le energie rinnovabili e l’illuminazione stradale a led.

E i progetti europei di ampio respiro strategico come le Smart Cities?

Poi ancora la riduzione di spesa sul fondo anticrisi (c’era qualcun altro che diceva che la crisi non esisteva) e l’eliminazione dei buoni per le badanti.

E lo sport? “aiuti per il trasporto atleti” …. Siamo senza parole.

Ed infine la chicca finale: progetto che coinvolga i possessori di appartamenti sfitti per affittarli a famiglie bisognose a canone calmierato. Cosa? Neanche gli ex comunisti erano arrivati a tanto.

Vabbè, fermiamoci qui.

Forse questa Amministrazione è stata investita di un compito che va oltre le loro esperienze e competenze, ma se è così si facciano aiutare magari sostituendo qualche assessore di basso profilo (e ce ne sono) con uno o più tecnici che diano un indirizzo strategico ed innovativo ai programmi di lungo termine.

Il sito del Listone riapre i battenti e subito si auto-complimenta per i grandi investimenti nel settore scuole, asili e asili nido previsti nel piano triennale delle opere pubbliche. Il sito parla di 4.300.000 di € in tre anni.

Da come viene presentata sembra un incremento notevole rispetto al passato.

Però non possiamo esimerci dal fare una considerazione: come si fa a spendere di più se:

1)      Il patto di stabilità non lo permette

2)      I trasferimenti dello Stato diminuiscono

3)      Non si vogliono aumentare le tasse

4)      Si è deciso di diminuire gli oneri di urbanizzazione

Quindi per spendere di più bisogna “tagliare” qualcosa altro, ma l’Assessore al Bilancio dice che non è stato tagliato nessun servizio.

Allora dobbiamo ipotizzare che:

a)      Magari si diminuiscono i trasferimenti alle associazioni, alle parrocchie o agli oratori

b)      Magari si possono incrementare le entrate per le contravvenzioni comminate dalla Polizia Municipale

c)      Il Comune ha deciso di provarci con il Superenalotto

Il sondaggio sulla palestra alla GAL http://www.lissoneinmovimento.it/2012/07/24/cosa-ne-pensate-della-palestra-alla-gal/ continua per tutto il mese di agosto. Continuate a votare.

“…. Agli uomini che vanno ai mari, ai monti, alle verdi sconfinate pianure: queste mete non siano occasione di spirituale dispersione, o pretesto per evasioni a incontrollate libertà, favorite dal sentirsi fuori dalle consuetudini della vita. Fate comprendere che nei periodi di vacanza, di onesto e legittimo svago, gli uomini debbono e possono inserirsi nella natura, per ritrovarvi la serenità, la calma, l’armonia interiore; ed avviare altresì una ripresa di colloquio spirituale, che apre gli orizzonti della vita soprannaturale della grazia”

Papa Giovanni XXIII

Magari un pò in ritardo ma anche noi le volevamo fare gli auguri di una pronta guarigione per le conseguenze dell’incidente occorsole la scorsa settimana. Sappiano che è già ritornata al lavoro e di questo siamo contenti. Auguri.

Si è parlato in questi giorni dell’uso del “laghetto” per feste di partito. A parte che a differenza di quanto ne pensano gli interessati a noi sembra che l’art. 4 della Concessione di Comodato parla chiaro: “Resta assolutamente vietato al concessionario subaffittare o cedere direttamente o anche indirettamente sotto l’apparenza di procura o collaborazione in tutto o in parte per qualsiasi ragione, anche per breve termine, il fondo ad esso concesso con il presente contratto” , quello che ci preme segnalare è il solito affarone che fanno i nostri amministratori con i nostri soldi.

Prima danno in comodato d’uso gratuito la struttura e poi con la determina n. 654 del 23/7/2012 deliberano di spendere 12.100€ per ripristinare la copertura del bar-ristoro riposando i canali, le scossaline, le converse ed i pluviali mancanti.

Sarebbe molto onesto da chi ha richiesto l’uso del Laghetto per le proprie feste, fare una donazione a copertura parziale delle spese che noi cittadini abbiamo sostenuto.

Le idee buone vanno copiate, questo è un sano principio che vorremmo venisse applicato dalla nostra Amministrazione. A Milano è stata attivata una polizza assicurativa dedicata agli anziani vittime di furto, scippo o rapina. E’ gratuita per tutti gli over 70 residenti a Milano che abbiano un reddito personale lordo fino a 30 mila euro.

A Milano gli anziani con piu’ di 70 anni sono 227.839. Il premio assicurativo a carico del Comune e’ di 39.416,15 euro per 5 mesi di copertura.

Pensiamo che a Lissone gli anziani siano il 5% degli anziani di Milano e quindi il premio sarebbe di gran lunga inferiore. Invece di tante spese inutili, questa sarebbe veramente utile ai cittadini e oltretutto farebbe emergere le denuncie che in molti casi non vengono fatte per vergogna o paura.

Sul sito del Comune nella sezione “se ne parla in Città” è pubblicato un articolo dal titolo “Arriva la pattuglia di quartiere” dove si dice che dal 1 Agosto “entrano in servizio nella Polizia locale di Lissone 6 nuovi agenti che resteranno infatti in ruolo fino al 31 dicembre”. Questo nella cosiddetta parte non istituzionale.

Invece nella parte istituzionale del sito (Consultazione Atti) troviamo la determina n. 672 del 28/7/2012 in cui si delibera l’assunzione a tempo determinato di N. 5 agenti.

Vabbè direte: 5 o 6 cosa cambia? Gli investimenti non sono irrisori perchè stiamo parlando di 63.966 € quindi un minimo di precisione sarebbe doverosa.